参考消息网7月7日报道 美国《外交政策》杂志网站7月1日发表题为《民主自由和苹果派不是外交政策》的文章，作者为哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特。文章内容如下：
到底出什么问题了？伊拉克四分五裂，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”刚刚宣布成立新的哈里发国家。阿富汗总统选举遭到质疑，黑幕重重。伊朗核谈判进展缓慢，反对者在酝酿彻底断送谈判的新手段。乌克兰形势一团糟，尝试性停火行将失败。中国不断四处出击。日本即将重走军事化道路。英国越发接近于脱离欧盟。
人类暴力活动的总体水平虽然在下降，但世界政治似乎每周都在陷入更严重的失控状态。
自由主义导致外交失败
冷战后美国的三位总统都犯下了不少错误，但他们的许多错误都有着共同的根源。这个根源就是，自由理想主义在美国实施外交政策的过程中发挥了无所不在的影响力，这种影响力跨越党派界限，把民主党的自由国际主义者与共和党的新保守派团结在了一起。北约东扩的背后目的是把自由主义扩散到东欧。所谓的自由主义鹰派之所以在伊拉克问题上加入新保守派的行列，这也是个重要原因。这解释了美国在“9·11”袭击后为何试图把民主输出到阿富汗和整个中东，而不是专心对付“基地”组织。这是比尔·克林顿的“接触与扩大”战略、乔治·W·布什的“自由原则”和奥巴马起初支持“阿拉伯之春”并决定干预利比亚局势的基础。简言之，这是美国近年来外交政策的复杂全貌的中心线索。
自由主义的基础是一套明确的道德和政治要求。它把个人置于政治生活的中心，认为所有人都具有某些不可剥夺的权利。自由主义者强调个人自由，提防着不受制约的权力。他们认为这些原则适用于所有人。相应的，自由主义者认为民主是最好的政体，支持法治、言论自由和市场经济。他们还认为，如果这些实践能够推广到全世界，大多数人都会过上更好的生活。
自由主义的核心特点极具吸引力，我本人都为自己生活在自由的美国而感到非常庆幸。不过，这些基本的自由主义原则具有道德吸引力，并不意味着它们是实施外交政策的有效指引。事实上，过去的20年表明，如果一个大国的外交政策主要基于自由主义理念，往往会导致惨重失败。
道德蓝图缺乏执行策略
核心问题在于，自由主义并未告诉我们，如何把它的道德真理转化为实践这些真理的明确而有效的策略。自由主义确立了一套道德目标，也就是所有社会都应该遵循的蓝图，但却没有说明，如果某个国家或者领导人拒绝“做正确的事”，自由主义国家应该怎样应对。
首先看一看，每当某个外国政府采取明显不符合自由主义的行为方式，或者反对美国和西方推广人权、民主或其他重要的自由主义原则时，会出现什么样的情况。美国领导人的自动反应就是愤怒声讨，然后谴责这个外国领导人反动，在最好的情况下说他误入歧途，在最坏的情况下说他是邪恶的象征。
如果道德谴责失败了，自由主义就拿不出其他有效的替代性选择了。经济制裁是一种乏力的手段，通常只会壮大而不是削弱威权统治者的力量。此外，这些制裁给所有民众带来了巨大苦难，而统治阶层的精英在很大程度上却毫发未损。仅凭这一点，所有关注民众实际状况的人就应该三思而后行。
然而，如果试图在枪口下散播自由主义理念，情况会更糟糕。如同我们在伊拉克、阿富汗、利比亚和其他许多地方看到的那样，暴力的“政权更替”其实就是摧毁现有的政治和社会机构。遗憾的是，旧秩序的崩溃和随后的外来占领进一步降低了形成有效民主制度的可能性。由此导致的无政府状态成全了热衷暴力的人，迫使当地民众转向身份特性的古老源头寻求保护。
此外，谋求发动理想主义圣战的自由主义政府最终往往为获得民众的支持而向本国人民撒谎，还不得不维持规模庞大而隐秘的国家安全机构。自相矛盾的是，自由主义社会越是试图把自己的信条传播给其他人，在国内就越会损害这些价值观。我们只要看看美国政治在过去20年间的发展变化，就会对这种倾向一目了然。
最后，由于大多数自由主义人士坚信他们的信念是不容置疑的，所以他们未能意识到，不自由的社会可能并不欢迎这些来自国外的厚礼。相反，外来干预越是出于善意，这种干预就可能引发越强烈的排斥反应。外国独裁者会加大镇压力度。外界本以为民众会用鲜花欢迎解放者，结果他们送上的却是简易爆炸装置。大规模建国计划最终扭曲了当地经济，助长了腐败。
推广理念首应完善自身
结论显而易见。如果美国和其他自由主义国家集中精力在本国更好地践行他们最看重的政治价值观，而不是试图将之输出到别国，那将会更有效地推广这些观念。如果西方社会繁荣、正义、具有竞争力，并且践行它们宣扬的理念，那么其他国家的民众就会想要仿效其中一些或者所有做法，并且根据本国的情况做出适当调整。
在某些国家，这个进程也许很快会出现，在其他国家则要在展开艰苦斗争后才能出现，在某些地方可能要经历数十年时间。这个事实虽然令人遗憾，但却是现实的。这个进程在西方花费了数百年，如果像美国自1992年以来所做的那样，试图加快这个进程，则更有可能阻碍而不是促进自由主义价值观的推广。
【延伸阅读】
美媒列出考验美国十大谜题：资本主义扼杀民主
2014-02-10 09:24:00
中新网2月10日电 据美国媒体10日报道，美刊近日列出10个挑战美国的待解谜题，居首位的是“资本主义是确保自由市场竞争还是扼杀民主”。
《科学美国人》（Scientific American）列出10个疑问最大、最令人灰心、代价也最高的谜题。报道称，人类（尤其是投资者）甚至不愿承认它们的存在，更不用说设法解决了。请问自己有哪些谜题需要去破解：
1. 资本主义是确保自由市场竞争……还是扼杀民主？
为什么民主在逐渐消亡？没错，民主的幻象还活在我们的历史书和政客的说辞中，操纵着9500万投资者的思维。宣传机器还在转动，但美国人1776年以来为之斗争和献身的民主正在走向死亡。美国掌握在超级富豪的手中。忘掉选民选入华盛顿的537名政客吧。他们是由超级富豪组成的精英阶层（通过他们的说客来控制美国）的傀儡。大家能解决这个问题吗？
2. 永恒增长会造就强劲的经济……还是会拖累国内生产总值（GDP）？
